So wählen Sie zwischen Fettabsaugung und nichtinvasiven Verfahren zur Fettreduktion

So wählen Sie zwischen Fettabsaugung und nichtinvasiven Verfahren zur Fettreduktion

Bereiche mit unerwünschtem, diät- und belastungsresistentem Fett sind ein häufiges Anliegen vieler Patienten mit Schönheitsoperationen. Ob es sich um einen hartnäckigen „Hündchen“-Bauch nach der Schwangerschaft handelt, um Fettpartien an den Oberschenkeln, die sich nicht bewegen lassen, oder um Wölbungen entlang der Flanken und des Rückens, lokalisiertes Fett kann schwierig sein, es dauerhaft loszuwerden.

Die Fettabsaugung ist seit vielen Jahren eine der beliebtesten und am häufigsten durchgeführten kosmetischen Eingriffe, und das aus gutem Grund. Dieser chirurgische Eingriff reduziert sicher, effektiv und dauerhaft Fett und verfeinert die Körperkonturen.

In den letzten Jahren haben nicht-chirurgische oder minimal-invasive Alternativen zur Fettabsaugung an Popularität gewonnen. Diese Körperformungsbehandlungen erfordern in der Regel keinen Schnitt oder Anästhesie und sind oft mit weniger Ausfallzeiten verbunden.

Lesen Sie weiter, um den Unterschied zwischen den beiden Ansätzen zur Fettreduktion zu erfahren und herauszufinden, welcher der richtige für Sie sein könnte.

Was ist Fettabsaugung?

Die Fettabsaugung ist ein chirurgisches Verfahren zur Fettentfernung, das erstmals in den 1980er Jahren populär wurde. Während des Eingriffs entfernt ein Facharzt für kosmetische Chirurgie sorgfältig und präzise überschüssiges Fett durch ein kleines, hohles Röhrchen, eine Kanüle genannt. Während der Chirurg die Kanüle durch die Fettdepots bewegt, wird ein Unterdruck ausgeübt, wodurch überschüssige Fettzellen entfernt und eine schlankere Körperkontur geformt werden.

Die Fettabsaugung ist besonders effektiv bei der Entfernung von Fett an Beinen, Bauch, Rücken, Armen, Gesicht und Hals. Es liefert dramatischere Ergebnisse als andere nicht-invasive Verfahren zur Fettreduktion, hat jedoch eine längere Erholungsphase (bis zu sechs Wochen) und kostet in der Regel mehr als seine nicht-chirurgischen Gegenstücke.

Wie funktionieren CoolSculpting®, BodyTite und andere nicht-chirurgische Verfahren?

Nicht-chirurgische Fettreduktionsbehandlungen verwenden verschiedene Modalitäten, um unerwünschte Fettzellen durch ein topisches und nicht durch ein chirurgisches Verfahren anzuvisieren und zu eliminieren. Zu den beliebten nicht-chirurgischen Body Contouring-Behandlungen gehören:

CoolSculpting®

CoolSculpting by Allergan eignet sich gut für Menschen, die ihr Zielgewicht fast erreicht haben, aber kleine, lokalisierte Problemstellen an Hüfte, Bauch oder Oberschenkeln reduzieren möchten. Bei dieser Behandlung wird ein spezielles Kryolipolyse-Gerät verwendet, um unerwünschte Fettzellen bis zum Tod zu kühlen, ohne das umgebende Gewebe zu beeinträchtigen. Sobald die Fettzellen absterben, werden sie im Laufe der Tage aus dem Körper gespült

Wochen nach dem Eingriff. Das endgültige Ergebnis ist nach drei Monaten zu sehen.

truSculpt®

truSculpt von Cutera ist eine ähnliche Behandlung, die kontrollierte Hochfrequenztechnologie verwendet, um Fettzellen an Hüften, Oberschenkeln, Gesäß und Bauch zu beseitigen. Die Behandlung dauert in der Regel etwa eine Stunde, und die meisten Patienten benötigen ein bis zwei Behandlungen, um spürbare Ergebnisse zu sehen.

BodyTite®

BodyTite by inMode ist ein minimal-invasives Verfahren, das die Haut strafft und unerwünschte Fettablagerungen durch den Einsatz von Radiofrequenzenergie reduziert. So funktioniert es: Während eine interne Sonde thermische Energie liefert, um Fett zu schmelzen und Kollagenbänder unter der Hautoberfläche zu stärken, liefert ein externer Applikator Hochfrequenzenergie an die Haut für zusätzliche Straffung. BodyTite gilt als minimal-invasiv, da ein kleiner Schnitt gemacht werden muss, damit Ihr Chirurg die interne Applikatorsonde einführen kann; Es ist jedoch weniger invasiv als Fettabsaugung. BodyTite ist eine großartige Option für diejenigen, die geringe bis mäßige Mengen an überschüssigem Fett und schlaffe Haut haben und die langen Ausfallzeiten vermeiden möchten, die mit einer Operation einhergehen. Die meisten Patienten berichten von sichtbaren Ergebnissen in nur wenigen Tagen, wobei die endgültigen Ergebnisse nach 2 bis 3 Wochen sichtbar werden. Da BodyTite die Kollagenproduktion in der Haut fördert, können die Patienten in den Monaten nach dem Eingriff mit einer anhaltenden Hautstraffung rechnen.

SmartLipo®

SmartLipo von Cynosure, auch bekannt als „Laser-Liposuktion“, verwendet eine Lasertechnologie mit drei Wellenlängen, um unerwünschtes Fett um die Muskeln herum zu entfernen und lose, schlaffe Haut ohne Operation zu straffen. Der Laser von SmartLipo löst Körper- und/oder Gesichtsfett auf, das Ihr Körper dann auf natürliche Weise verarbeitet und ausscheidet. Ein sehr kleiner Schlauch wird in den Behandlungsbereich eingeführt, um überschüssige Flüssigkeit zu entfernen, die sich während des Verfahrens ansammeln kann. Aufgrund des verwendeten kleinen Röhrchens ist SmartLipo ideal für Bereiche des Gesichts, die mit einer herkömmlichen Fettabsaugung nicht ausreichend behandelt werden können, wie z. B. Wangen, Kinn, Kiefer und Hals. SmartLipo ist auch ideal zum Konturieren von Körperbereichen, die an hartnäckigem Fett festhalten, wie Bauch, Rücken, Flanken, Oberschenkel, Gesäß und Oberarme. Da SmartLipo weniger invasiv ist als eine Fettabsaugung, wird das umliegende Gewebe an den Behandlungsstellen weniger geschädigt.

SculpSure®

SculpSure von Cynosure ist eine nicht-invasive Laser-Körperkonturierung, um unerwünschtes Fett unter dem Kinn (submentales Fett), Fettpölsterchen, Rücken, Bauch und inneren und äußeren Oberschenkeln zu entfernen. Ähnlich wie CoolSculpting und truSculpt ist SculpSure ideal für Patienten, die sich ihrem Zielgewicht nähern, aber hartnäckige, trainings- und diätresistente Fettpölsterchen reduzieren möchten. Im Gegensatz zu CoolSculpting, das Fettzellen einfriert, zerstört SculpSure Fettzellen durch Hitze (ein Prozess, der als Apoptose bekannt ist). Studien haben gezeigt, dass SculpSure bei der dauerhaften Entfernung von bis zu 24 % der Fettzellen in einem behandelten Bereich wirksam ist. Die meisten Patienten profitieren von einer Reihe von 25-minütigen Behandlungen.

Fettabsaugung vs. nichtoperative Fettreduktion

Sowohl die Fettabsaugung als auch die nicht-chirurgische Körperkonturierung haben Vor- und Nachteile.

Invasivität

Die Fettabsaugung ist eine aggressivere Methode zur Fettreduktion und erzeugt ein Trauma im Behandlungsbereich. Die Patienten leiden bis zu 10 Tage nach dem Eingriff unter Schmerzen, Blutergüssen und Schwellungen. CoolSculpting-, truSculpt- und SculpSure-Behandlungen sind in der Regel sanft mit minimalen Beschwerden, sowohl während als auch nach der Behandlung.

Ergebnisse

Die Ergebnisse der Fettabsaugung sind sichtbar, nachdem die Schwellung zurückgegangen ist und der behandelte Bereich verheilt ist, obwohl das endgültige Ergebnis erst nach 6 Monaten sichtbar ist. Es dauert länger, bis Ergebnisse von CoolSculpting und anderen nicht-invasiven Behandlungen zur Fettreduktion sichtbar werden, die sich in den Wochen und Monaten nach dem Eingriff zunehmend bemerkbar machen. Obwohl weder eine Fettabsaugung noch nicht-chirurgische Körperformungsbehandlungen einen Ersatz für eine Gewichtsabnahme darstellen, bietet die Fettabsaugung dramatischere und länger anhaltende Ergebnisse, zusätzlich zu einer gewissen Hautschrumpfung.

Ausfallzeit

Der Heilungsprozess nach einer Fettabsaugung erfordert, dass die Patienten nach dem Eingriff für einige Tage ihre alltäglichen Aktivitäten einschränken und bei der Wiederaufnahme der körperlichen Betätigung vorsichtig vorgehen. CoolSculpting, truSculpt und SculpSure erfordern keine verlängerte Heilungsphase und die Patienten können sofort wieder ihren normalen Aktivitäten nachgehen, obwohl mit leichten Schmerzen und Schwellungen zu rechnen ist. Obwohl Ihre Ergebnisse bei einer nicht-chirurgischen Fettreduktion weniger auffällig sind, können Sie viel früher zur Arbeit zurückkehren und in Ihr Leben zurückkehren.

Ist Fettabsaugung oder nicht-chirurgische Körperkonturierung das Richtige für mich?

Fettabsaugung kann eine ausgezeichnete Option sein, um größere Ablagerungen von überschüssigem Fett zu reduzieren. Es kann Ihre Figur in mehreren Bereichen gleichzeitig deutlich verbessern. Zu den Nachteilen gehören höhere Kosten und ein größeres Risiko für gesundheitliche Komplikationen als bei nichtinvasiven Techniken.

Eine nicht-chirurgische Fettreduktion kann besser geeignet sein, wenn Sie bereits Ihr Idealgewicht haben, eine gute Hautelastizität haben und kleinere, hartnäckige Problemstellen behandeln möchten. Die Ergebnisse sind jedoch nicht so dramatisch und es können mehrere Behandlungen erforderlich sein.

Planen Sie Ihre Beratung zur Fettabsaugung oder nicht-chirurgischen Fettentfernung

Der beste Weg, um zwischen Fettabsaugung, CoolSculpting, truSculpt, BodyTite und anderen nicht-invasiven Formen der Fettreduktion zu wählen, besteht darin, den Rat eines Facharztes für Schönheitschirurgen einzuholen . Sie können Sie während einer personalisierten Beratung für Schönheitsoperationen durch Ihre Optionen führen und Ihnen dabei helfen, festzustellen, welche für Sie am besten geeignet ist. Verwenden Sie unser Find a Surgeon- Tool, um staatlich geprüfte Schönheitschirurgen in Ihrer Nähe zu finden.

Fadenlifting – Facelift mit Spanndrähten

Fadenlifting

Im Laufe der Jahre verliert die Haut ihre Elastizität, was zu Volumenminderung, Erschlaffung und Faltenbildung führt. Es gibt verschiedene Techniken, um die Haut zu verjüngen und für ein Facelifting zu sorgen, während ein natürliches Aussehen erhalten bleibt. 

PDO-Fäden sind eine minimal-invasive Methode, um ein Facelifting zu erreichen. 

Diese Technik wurde in den 1990er Jahren in Europa entwickelt und seitdem stark verbessert. Ursprünglich nicht resorbierbar, haben sich PDO-Fäden nun zu einer resorbierbaren Polydioxanon-Technologie entwickelt, die die Stimulation und Produktion von Kollagen aus dem mit den Fäden in Kontakt stehenden Gewebe ermöglicht. 

Diese Methode ist kostengünstiger als eine Operation und insbesondere weniger invasiv als eine Operation. Es ermöglicht die Behandlung von Patienten, die nicht unbedingt genug Erschlaffung haben, um sich einer Operation zu unterziehen.

Spannnähte aus Polydioxanon (PDO) haben einen doppelten Nutzen; Sie sorgen für eine sofortige mechanische Traktion des Gewebes und ermöglichen dann eine allmähliche Stimulierung der Kollagenproduktion. 

Dies fördert die Hautverjüngung, die Wiederherstellung des natürlichen Volumens, die Verbesserung der Hautausstrahlung und die Reduzierung von Falten. Es ist wichtig zu verstehen, dass die Fäden einen langfristigen Einfluss auf die Haut haben

Es ist die Verbesserung der Gewebequalität, die im Laufe der Zeit bestehen bleibt und es Ihnen ermöglicht, ein dauerhaftes Ergebnis zu erzielen. Die Fäden sind über einen Zeitraum von 12 Monaten vollständig resorbierbar.

Die ersten Ergebnisse erscheinen sofort nach der Installation der PDO-Threads. Allerdings werden die Ergebnisse mit der Zeit deutlicher, da bereits beim Einlegen der Straffungsfäden eine die Hautqualität stimulierende Reaktion ausgelöst wird. Die Ergebnisse werden daher nach einigen Monaten besser sichtbar sein. Dies ermöglicht eine schrittweise Einigung der Ergebnisse.

PDO-Fäden sind sehr interessante Werkzeuge zum Anheben der Augenbrauen, zum Reduzieren der Wangen, zum Reduzieren von Augenringen, zum Reduzieren von perioralen Falten und zum Verbessern des Gesichtsovals. Sogar eine Nasenstraffung ist mit angepassten Fäden möglich. Fäden können auch am Körper verwendet werden, wie z. B. an den Knien, am Gesäß oder an den Armen.

Da das Altern ein Prozess ist, der nicht aufgehalten werden kann, ist sicher, dass die erzielten Vorteile letztendlich in den natürlichen Kreislauf des Lebens eingeholt werden. Die von uns angebotene medizinische und ästhetische Betreuung ist eine natürliche Begleitung Ihres Alterungsprozesses.

Hellsehen – Darum glauben so viele Menschen an physische Kräfte

Hellsehen - Darum glauben so viele Menschen an physische Kräfte

Gedankenlesen und die Fähigkeit, die Zukunft vorherzusagen, sind keine Fähigkeiten, die Menschen im Allgemeinen mit der Menschheit in Verbindung bringen. Die Forschung zeigt jedoch, dass viele Menschen wirklich an die Existenz psychischer Kräfte glauben .

Sie würden denken, dass Fälle von nachgewiesenem Hellseherbetrug im Laufe der Jahre die Glaubwürdigkeit von Hellseheransprüchen schwächen würden. Es gab historische Fälle, wie Lajos Pap , das ungarische spiritistische Medium, bei dem festgestellt wurde, dass er bei Seancen tierische Erscheinungen vortäuschte. Und dann, in jüngerer Zeit, wurde der selbsternannte Hellseher James Hydrick als Trickster entlarvt. Hydrick gestand, dass seine paranormalen Demonstrationen Tricks waren, die er im Gefängnis gelernt hatte .

Ein weiteres bemerkenswertes Beispiel war der Fernsehprediger Peter Popoff. Seine Frau benutzte einen drahtlosen Sender, um Informationen über Predigtteilnehmer über einen Kopfhörer an Popoff zu senden. Popoff behauptete, diese Informationen auf paranormale Weise erhalten zu haben, und wurde berühmt, indem er eine landesweit ausgestrahlte Fernsehsendung moderierte, in der er scheinbar wundersame Heilungen an Zuschauern durchführte.

Aber trotz solcher Fälle gibt es immer noch viele Menschen, die fest an die Macht der übersinnlichen Fähigkeiten glauben. Laut einer US-amerikanischen Gallup -Umfrage glauben beispielsweise mehr als ein Viertel der Menschen, dass Menschen über psychische Fähigkeiten verfügen – wie Telepathie und Hellsehen Schweiz.

Die Gläubigen

Ein kürzlich erschienener Bericht kann helfen, etwas Licht ins Dunkel zu bringen, warum Menschen weiterhin an übersinnliche Kräfte glauben. Die Studie testete Gläubige und Skeptiker mit gleichem Bildungsniveau und akademischen Leistungen und stellte fest, dass Menschen, die an psychische Kräfte glauben, weniger analytisch denken. Das bedeutet, dass sie dazu neigen, die Welt aus einer subjektiven persönlichen Perspektive zu interpretieren und Informationen nicht kritisch zu betrachten.



Gläubige sehen auch oft psychische Behauptungen als bestätigende Beweise an – unabhängig von ihrer Beweisgrundlage. Das zeigt der Fall von Chris Robinson, der sich selbst als „Dream Detective“ bezeichnet.

Robinson behauptet, Terroranschläge, Katastrophen und den Tod von Prominenten vorausgesehen zu haben . Seine Behauptungen beruhen auf begrenzten und fragwürdigen Beweisen. Tests, die von Gary Schwartz an der University of Arizona durchgeführt wurden, unterstützten Robinsons Fähigkeit, jedoch konnten andere Forscher, die ähnliche Methoden verwendeten , Schwartz‘ Schlussfolgerung nicht bestätigen .

Vage und allgemein

Hellseherische Behauptungen sind oft allgemein und vage – wie die Vorhersage eines Flugzeugabsturzes oder des Todes eines Prominenten – und das ist teilweise der Grund, warum so viele Menschen an die Möglichkeit hellseherischer Fähigkeiten glauben.

Dies ist als Barnum-Effekt bekannt , ein häufiges psychologisches Phänomen, bei dem Menschen dazu neigen, vage, allgemeine Persönlichkeitsbeschreibungen als einzigartig auf sich selbst anwendbar zu akzeptieren.

Untersuchungen haben zum Beispiel gezeigt, dass Einzelpersonen Beschreibungen ihrer Persönlichkeit, die angeblich speziell auf sie zugeschnitten sind, eine hohe Genauigkeitsbewertung geben, die in Wirklichkeit vage und allgemein genug sind, um auf ein breites Spektrum von Menschen zuzutreffen. Der Name bezieht sich auf den Zirkusmann Phineas Taylor Barnum, der einen Ruf als meisterhafter psychologischer Manipulator hatte.

Unmöglich zu validieren

Viele psychische Behauptungen haben sich auch als unmöglich zu bestätigen erwiesen. Ein klassisches Beispiel dafür ist die Behauptung von Uri Geller, dass er den Fußball „gewollt“ habe, sich während eines Elfmeterschießens bei Euro 96 zu bewegen . Die Ballbewegung erfolgte spontan in einer unkontrollierten Umgebung und Geller machte die Behauptung rückwirkend geltend.

Wenn behauptete Fähigkeiten Gegenstand einer wissenschaftlichen Überprüfung sind, diskreditieren Forscher sie im Allgemeinen. Dies traf auf Derek Ogilvie in der Fernsehdokumentation The Million Dollar Mind Reader aus dem Jahr 2007 zu. Die Untersuchung ergab, dass Ogilvie wirklich glaubte, dass er Kräfte besäße, aber tatsächlich nicht in der Lage war, die Gedanken von Babys zu lesen .

Und wenn Wissenschaftler übersinnliche Behauptungen bestätigt haben, folgte in der Regel Kritik . Dies geschah in den 1970er Jahren, als die Physiker Russell Targ und Harold Puthoff eine Arbeit in der renommierten Zeitschrift Nature veröffentlichten, die die Vorstellung unterstützte, dass Uri Geller echte psychische Fähigkeiten besass. Psychologen wie Ray Hyman widerlegten dies – und hoben große methodische Mängel hervor. Dazu gehörte ein Loch in der Laborwand, das den Blick auf Zeichnungen freigab, die Geller „psychisch“ reproduzierte.

Gemischte Beweise

Ein weiterer Faktor, der den Glauben an psychische Fähigkeiten erleichtert, ist die Existenz wissenschaftlicher Forschung, die positive Ergebnisse liefert. Dies bestärkt die Ansicht der Gläubigen, dass Behauptungen echt und ein Phänomen echt sind, ignoriert jedoch die Tatsache, dass veröffentlichte Studien oft kritisiert werden und eine Wiederholung notwendig ist, damit eine allgemeine Akzeptanz eintritt.

Ein prominentes Beispiel dafür war ein Artikel des Sozialpsychologen Daryl Bem im hochkarätigen Journal of Personality and Social Psychology. Es wurde gesagt, dass die Forschung Unterstützung für die Existenz von Präkognition (bewusste kognitive Wahrnehmung) und Vorahnung (affektive Wahrnehmung) eines zukünftigen Ereignisses zeigte . Andere Forscher konnten diese Ergebnisse jedoch nicht reproduzieren .

Denkweise

Es scheint also, dass die Menschen trotz Vorfällen von Fälschung, Fälschung und Betrug – sowie gemischter Beweise – weiterhin an psychische Phänomene glauben werden. In der Tat hat die Forschung gezeigt, dass jeder dritte Amerikaner das Gefühl hat, einen psychischen Moment erlebt zu haben – und fast die Hälfte der US-Frauen gibt an, die Gegenwart eines Geistes gespürt zu haben.

Ob dies auf mangelnde analytische Fähigkeiten, echte Erfahrungen oder einfach nur auf das Bestreben zurückzuführen ist, die Welt ein wenig interessanter zu machen, es scheint, dass die Gläubigen weiterhin daran glauben werden – obwohl die Wissenschaft etwas anderes anzeigt.

Die Stratosphäre: Wo Vögel und Flugzeuge fliegen und Bakterien gedeihen

Google „Stratosphäre“ und das Top-Suchergebnis ist die Homepage eines gleichnamigen Hotels und Casinos in Las Vegas. Aber selbst wenn Sie noch nie in Sin City waren, haben Sie wahrscheinlich (zumindest) ein- oder zweimal die reale Stratosphäre besucht . Die Region ist für jeden, der mit dem Flugzeug reist, schwer zu vermeiden.

„Die Stratosphäre: Wo Vögel und Flugzeuge fliegen und Bakterien gedeihen“ weiterlesen